|
|
IP Camera與傳統視頻監控比較
IP Camera(網絡攝像機)除了能在世界的任何一個角落通過Internet進行遠端監控之外，通過網絡監控也可以有效地降低成本，它的"即插即用"功能，無須像模擬攝像機一樣必須安裝同軸電纜。只要利用現有的網絡就可以使用，這都是IP Camera(網絡攝像機)的優勢之處。
下面以監控室、方案比較、投資分析、IP Camera(網絡攝像機)應用趨勢四個方面進行逐一分析比較。
一、監控室
監控室
1、可靠性：主要設備IP Camera(網絡攝像機)采用了嵌入式實時操作系統，所需設備簡單，而圖像的傳輸是通過綜合布線網絡實現的，系統可靠性相當高;
2、性能價格比：所需設備極其簡單，系統的控制由后端的軟件系統實現，省去了傳統模擬監控系統中的大量設備，如昂貴的矩陣、畫面分割器、切換器、視頻轉網絡的主機等。由于圖像的傳輸通過綜合布線網絡，省去了大量的視頻同軸電纜，降低了費用;
3、安全性：系統設置了不同等級的使用者權限，僅有最高級權限的用戶才可對整個系統進行設置或更改，沒有權限的用戶是接收不到圖像的。另外，圖像數據的存儲是專有的格式;
4、使用及維護性：系統的安裝極其簡單，軟件系統的安裝及使用也非常易懂。在維護性方面，系統的接線十分簡潔，而主要設備的可靠性很高，維護性能好，而且可實現遠程維護;
5、擴展及延伸性：當需要增加監控點和監控主機時，只需要通過現有網絡增加一臺攝像機或PC機即可，不需要對現有布線系統做什么改動;
6、應用范圍廣闊：區域性監控，利用網絡傳送實時圖像，如辦公室、大樓等;跨區遠端監控，連鎖事業、大型工廠機房、遠端老人、兒童看護、公共建筑、無人環境監控、金融機構分行監控、交通監管、錯誤警報辯識等。
二、方案比較
1、相對于傳統的閉錄電視監控系統，IP Camera(網絡攝像機)監控系統無須同軸電纜、無須龐大的視頻分配器;軟件實現NxN多對多(即多個觀察員可同時看多個鏡頭畫面);安裝所需設備少，工程成本大幅降低(整個安裝過程就是架設攝像機和在PC機上安裝系統管理軟件)，大幅減少線材;充分利用網絡資源，用寬帶網絡圖像傳輸非常廉價，增強了監控范圍的靈活性，可直接實現遠端監控，利用網絡更新軟件。這些都是傳統的閉錄電視系統無法比擬的。
2、相對于當前的監控系統，IP Camera(網絡攝像機)監控系統對PC機的要求范圍減少，一般普通配置即可;無須軟件維護;無須機房，可以安裝在過道和環境差的地點;可以避免了死機現像和重新啟動時造成無法監控的缺陷。這些是基于PC的數字監控系統無法比擬的。
三、投資分析
基于IP Camera(網絡攝像機)的監控系統和傳輸監控系統成本比較需要考慮許多因素。主要因素有監控點數、監控副控數、監控范圍、錄像范圍、錄像要求、報警要求等。
在比較基于IP Camera(網絡攝像機)的監控系統和傳統監控系統的成本時，還有一個重要的出發點，是否將網絡布線和電腦計入成本?計入成本的理由很簡單;不計入成本的理由是網絡布線和電腦是已有投資，不做監控也需要。
在一個大樓內，當監控點數到達50個，監控副控數到10個時，兩種方案的投資相近(35萬)。可以看到，隨著系統的監控點數的增加，IP Camera(網絡攝像機)與傳統監控系統上的投資就越來越接近，最終傳統監控系統上的投資將超過IP Camera(網絡攝像機)。
四、IP Camera(網絡攝像機)應用趨勢
以太網技術成熟后，寬帶信息網絡將以太網絡端口延伸到整個大樓，除了提供高速的網絡接入外，還能取代銅軸電纜圖像傳輸線路，將實時圖像監控納入寬帶信息網絡應用范圍，這就使得信息網絡代替傳統閉錄電視成為了必然。
隨著數字視頻壓縮編碼技術的日益成熟，微機的普及化，為基于PC的多媒體監控創造了條件。基于PC的多媒體監控系統功能較強，但是主要解決了小范圍監控的問題。當傳輸距離遠或者需要上網時，基于PC的多媒體監控穩定性不夠好、功耗高、需要有人值守、軟件的開放性不好。這就為基于網絡和嵌入式技術的網絡視頻監控提供了舞臺。
IP Camera(網絡攝像機)集成普通攝像機和網絡轉換器，將圖像轉換為基于TCP/IP網絡標準的數據包，使攝像機所攝的畫面通過RJ-45以太網接口直接傳送到網絡上，通過網絡即可遠端監視畫面。
現在市場上IP Camera(網絡攝像機)存在著一個普遍現象，不同網絡運營商之間互訪很慢甚至無法進行遠程瀏覽查看，例如：電信用戶的IP Camera(網絡攝像機)通過網通查看，視頻非常不流暢或無法查看。電信用戶IP Camera(網絡攝像機)通過3G查看，無法查看。
為此Apexis在原有TPC/IP傳輸模式上又新增了P2P穿透技術，使電信、網通、3G之間可以流暢互訪，從而達到了Internet互通互暢的理想目標。 |
|
