智慧空間 - Powered by Discuz! Board

標題: 綜合布線：上下走線類似于光銅現象 [打印本頁]

作者: qib 時間: 2012-4-25 09:53 標題: 綜合布線：上下走線類似于光銅現象

關于上走線與下走線，我還是有一些感想的。我本人也參與了一些項目，我想把自己的感受和體會跟大家分享一下。

　　首先第一，我去過美國機房，去年我們在香港實施了幾個金融數據中心，國內大的一些機房我們也參與了。

　　整體來看，國內外的情況差別很大。剛才都提到了，其實數據中心上走線、下走線，根據應用，根據客戶的不同其實還是有一些差別的，這個差別我感覺就像剛才張宜老師提到的一樣，有一點很關鍵，大家審美觀不一樣，看國外機房和國內機房，客觀地說，我們這邊比較講究美觀等等，實用性退而求其次，這也是比較有中國風格的。

　　第二，單純看國內，從我們了解的企業級機房到互聯網IDC機房，也是有差別的。

　　相對而言，規模小一點的企業數據中心，他的前期的規劃能力相對來說強一點;

　　有些比較大規模的金融企業，它們擴張能力比某些中小企業機房要快得多，而且要特別大。因此，客觀的說，要看到比較遠期的，五年、六年以后發展是比較難的。對于一個企業級數據中心，機房規模可能是，30臺、50臺機柜，網絡拓撲機構相對簡單，對于三年、五年發展規劃，比較容易預計，比如布線，整體規劃等方面，顧問咨詢公司有這些規劃設計的能力，能夠控制得比較強，看到三年、五年用戶的預期。如果是比較復雜的大型中心，無論金融或其他IDC，互聯網企業，就會比較困難，所以這可能是有一些差別的。

　　第三，剛才興嘎這邊提到上走線的關于解決橋架和吊頂配線區的設立問題，應該是不存在顧慮的，這方面，我們目前在項目實施中，不論國內，還是國外，包括太平洋保險還是浦發銀行、中國人壽等項目，上走線這個解決方案是完整的，不存在像提到的，如果上走線還走到地下面，再上來，現在吊裝式的機架是比較普遍運用的，對于存儲等專用設備都是用吊裝/橋架式安裝的。這不存在技術問題，并且這些解決方案會伴隨著上走線的發展更加豐富和完善。

　　最后，是我個人的一些感覺，從目前發展來看，總體上面我認為上走線可能會成為一種主流，就類似光纖和銅纜的“光進銅退”現象一樣，光纖和銅纜發展也是一個行業趨勢性的問題，但絕對不存在哪一類會銷聲匿跡，徹底消失的現象，我感覺走線也像光/銅現象一樣的。就像說的小規模的企業級數據中心下走線可能也是比較好的，因為原有機房、原有空間有限，合理利用，合理規劃，其實下走線也并不是說沒有優勢。總的來說，行業發展方向，大的來說，我們看到的上走線越來越多。

　　我也舉一個例子，剛才提到的，都是我們在國內看到的，比如上海張江卡園這邊，都是從頭開始建設的，包括土建樓層高，空間各方面，全新的，可以根據需要規劃設計，地面的面積也很大。而香港實施的項目，基本全部是租用的，包括去年十月份剛剛完成的摩根大通項目，這個數據中心是租用和記電訊的機房，即使這個機房是05年就建成的，也是上走線，并且是分層橋架的結構，三層，強電一層，光纖和銅纜各一層。主干是環形雙路由的，沒有交叉的，是比較典型和合理設計結構。

　　因此，你可以看到，五年前、六年前機房，這個規劃也是很到位的，所以說，相對香港、國外等，我們國內現在有一些從設計和管理的能力上面來說，還是有一點點差別的。

　　從2005年到現在，我們實施的全國性金融數據中心，早期有的項目采用下走線，后來采用上走線的比較多，變成上走線是一種主流的方式。

　　另外從近兩年香港的數據中心建設來看，德意志銀行在香港有自建的數據中心，其他的如巴克利、高盛等等用戶都是租用的數據中心，但是所有機房都是上走線，沒有采用下走線的。因此，前面各位專家提到了上走線的優點、優勢、好處等等，我們不花時間說了，總體感覺，上走線可能成為相對主流的方式，下走線方式可能會在一些相對固定或特殊的一些領域，比如說企業級小規模的，或者對于未來規模發展預期明確的用戶，自身擁有比較強的設計和規劃能力，非常了解自身發展等，不會有很大擴展、變更等，對于這類的應用，下走線都會有應用的空間和領域。
來源：布線聯盟網

歡迎光臨智慧空間 (http://www.koensha.com/bbs/)

曰本色黄a大片免费